ATC-ICD: Statistische Methode

Im DEXHELPP-Projekt „Methodenvergleich in der Epidemiologie aus Routinedaten“ werden die Diabetesprävalenzen*, die mit folgenden drei Methoden aus unterschiedlichen Datenquellen aus den Jahren 2006 und 2007 geschätzt werden, miteinander verglichen:

1. Methode ATC-ICD mit Daten aus GAP-DRG (kurz: ATC-ICD)

2. Methode der Datenerhebung und Hochrechnung aus ATHIS Daten unter Berücksichtigung folgender Variablen:

• Athis_Jemals: Information dazu, ob die Person jemals Diabetes hatte (kurz: ATHIS_Jemals).

• Athis_Behandlung: Information dazu, ob die Person in den letzten 12 Monaten gegen Diabetes behandelt wurde oder Medikamente gegen Diabetes eingenommen hat. (kurz: ATHIS_Behandlung)

3. Methode der Diagnosezuordnung durch ExpertInnen (kurz: ExpertInnen)

Ziel ist, zu prüfen, ob durch die verschiedenen Verfahren ähnliche Anteile der Bevölkerung von an Diabetes Erkrankten erfasst werden. Zwei der angewendeten Methoden (ATC-ICD und Diagnosezuordnung durch ExpertInnen) verfolgen einen pharmakoepidemiologischen Ansatz und bedienen sich in erster Linie der Abrechnungsdaten für Medikamente der sozialen Krankenversicherungsträger. Als Referenzzahlen dienen die Ergebnisse der österreichischen Gesundheitsbefragung (ATHIS – Austrian Health Interview Survey) 2006/2007 zu den Fragen „Hatten Sie jemals Diabetes (Zuckerkrankheit)?“ und „Haben Sie aufgrund dieses Gesundheitsproblems in den letzten 12 Monaten Medikamente eingenommen oder wurden Sie deshalb behandelt?" Im Folgenden werden die Ergebnisse visualisiert und verglichen, die durch die Methoden ATHIS, ATC-ICD sowie die Diagnosezuordnung durch ExpertInnen erfasst werden.

* Krankheitshäufigkeit